有數(shù)據(jù)顯示，P2P行業(yè)11月問題平臺(tái)數(shù)量達(dá)到35家再創(chuàng)單月問題平臺(tái)新高。對(duì)于監(jiān)管缺失，亂象層出的P2P行業(yè)遇到糾紛如何處理，是否有法可依?一直是困擾行業(yè)的一大難題。

　　近日最高人民法院二庭副庭長劉竹梅在參加“中國資本市場與金融創(chuàng)新法律問題”研討會(huì)上對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管政策做了演講，從最高法院的角度對(duì)這些問題做了解答。她表示，相關(guān)監(jiān)管政策的遲遲未動(dòng)，主要原因是該行業(yè)尚未定型，并不是相關(guān)部門沒有去做。她指出，最高法院已經(jīng)在做民間借貸相關(guān)司法解釋。

　　關(guān)于業(yè)內(nèi)人士比較關(guān)注的P2P借貸糾紛平臺(tái)是否該承擔(dān)責(zé)任問題，她明確表示，平臺(tái)如果是作為居間的話，發(fā)生了糾紛是要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。

　　記者記得，錢多多相關(guān)負(fù)責(zé)人曾就P2P平臺(tái)是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)問題接受采訪時(shí)表達(dá)過同樣的意思。他指出，隨著P2P行業(yè)的不斷發(fā)展，去剛性兌付顯得至關(guān)重要;但去剛性兌付并不意味著平臺(tái)對(duì)其標(biāo)的不負(fù)責(zé)，也不意味著投資者完全自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)。投資者選中P2P平臺(tái)，那么P2P平臺(tái)就應(yīng)該對(duì)其標(biāo)的負(fù)責(zé)。這就對(duì)P2P平臺(tái)的風(fēng)控提出了更高的要求。相比于國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)備用金以及擔(dān)保等風(fēng)控模式而言，抵押風(fēng)控的優(yōu)勢顯著。由于有足值抵押物存在，且抵押值一般遠(yuǎn)低于市值;因此在遇到風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，平臺(tái)可以通過處理抵押物來對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。抵押模式下，不僅極大的減少了平臺(tái)的壞賬率，而且也減少了投資糾紛。

　　隨著監(jiān)管政策的不斷披露，相關(guān)法律文件的不斷完善，P2P行業(yè)的發(fā)展也逐步走向正規(guī)化，陽光化。黎明前的黑暗是冷酷的，投資者如何才能在黑暗中保持本金以及收益呢?錢多多會(huì)用時(shí)間給投資者一個(gè)完美的答案。