距離中國(guó)最傳統(tǒng)的春節(jié)還有幾天的時(shí)間，無(wú)論是大企業(yè)還是小企業(yè)都進(jìn)入了一種過(guò)年的節(jié)奏。為了準(zhǔn)備年貨，投資人紛紛撤出網(wǎng)貸資金。很多專家甚至給出了建議：這個(gè)時(shí)候不適宜投資。

　　通常來(lái)講，像過(guò)年這種大的關(guān)口，是比較考驗(yàn)一個(gè)平臺(tái)的綜合實(shí)力的，因?yàn)閺慕?jīng)驗(yàn)上來(lái)看，過(guò)年都是投資人提現(xiàn)的高峰期，如果一個(gè)平臺(tái)的資金實(shí)力薄弱，很容易出現(xiàn)倒閉情況。但像紅嶺創(chuàng)投這種規(guī)模較大的平臺(tái)，出現(xiàn)幾次壞賬也不一定能“傷其元?dú)?rdquo;。另外一個(gè)很重要的點(diǎn)就是平臺(tái)的風(fēng)控能力。理論上來(lái)說(shuō)，風(fēng)控能力越強(qiáng)，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的概率就會(huì)越低。不過(guò)綜合市場(chǎng)上絕大多數(shù)的網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)控水平，很難找到一家平臺(tái)可以把風(fēng)險(xiǎn)控制在理想的范圍，至少在中國(guó)整體的信貸環(huán)境中還不太現(xiàn)實(shí)。

　　綜上來(lái)看，專家們提出過(guò)年不適合投資也有一定的道理。可筆者認(rèn)為，他們忽視了很重要的一點(diǎn)，那就是業(yè)務(wù)模式。這個(gè)時(shí)候就會(huì)有人提出質(zhì)疑，模式和風(fēng)控不是同樣的道理嗎?即使是目前最為穩(wěn)健的抵押貸款模式，也不是有很多逾期和壞賬嗎?筆者就見(jiàn)過(guò)一個(gè)特例，上海知名網(wǎng)貸平臺(tái)錢多多就憑借房產(chǎn)抵押貸款模式創(chuàng)造了一年?duì)I運(yùn)期間零逾期零壞賬的神話。原來(lái)，網(wǎng)貸行業(yè)中一直堅(jiān)持只做抵押模式的平臺(tái)是極少數(shù)，一部分是由信用模式或者是擔(dān)保模式轉(zhuǎn)變而來(lái)，更多的則是多種模式“混合”使用，這也就導(dǎo)致了他們很難精于一種。

　　所以，過(guò)年適不適合投資網(wǎng)貸平臺(tái)完全跟投資人選擇平臺(tái)有關(guān)，當(dāng)然，這也更加考驗(yàn)投資人甄選平臺(tái)的能力。如果大家在不特別需要資金的前提下，把錢投進(jìn)一家運(yùn)營(yíng)穩(wěn)健、資金實(shí)力雄厚且收益可觀的平臺(tái)，豈不也是一份厚重的新年禮物?